退伙纠纷 （2017）浙04民终1322号

周宏义原为振申公司员工，在设立振业合伙企业时被吸收为有限合伙人，并由普通合伙人张春华为其投入了出资款作为股权激励，工商登记对周宏义的合伙人身份及出资额予以确认，故周宏义的合伙人资格成立，其出资额视为已经到位。本案争议焦点在于周宏义离职是否符合其承诺的“以零价格转让股权”的条件。据《入股承诺书》记载，“无条件全部按照零价格转让给张春华指定的受让人或由振业合伙回购”的条件为：1.违纪违规等原因被辞退、开除的；2.未经同意擅自离职的。本案中，周宏义在《员工离职移交审批表》之“被动离职”栏记述的离职经过为：“2015年8月4日经张总同意，8月6日提交辞职报告”；生效判决认定，周宏义在2015年10月26日办理完毕移交手续后，振申公司批准同意周宏义离职；张春华未提交相反证据证明周宏义擅自离职，并且未经公司同意。因此，不能认定周宏义“未经同意擅自离职”，本案不符合“以零价格转让股权”的条件，张春华的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张春华的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由张春华承担。二审中，张春华提供以下证据：1.周宏义的

周宏义原为振申公司员工，在设立振业合伙企业时被吸收为有限合伙人，并由普通合伙人张春华为其投入了出资款作为股权激励，工商登记对周宏义的合伙人身份及出资额予以确认，故周宏义的合伙人资格成立，其出资额视为已经到位。本案争议焦点在于周宏义离职是否符合其承诺的“以零价格转让股权”的条件。据《入股承诺书》记载，“无条件全部按照零价格转让给张春华指定的受让人或由振业合伙回购”的条件为：1.违纪违规等原因被辞退、开除的；2.未经同意擅自离职的。本案中，周宏义在《员工离职移交审批表》之“被动离职”栏记述的离职经过为：“2015年8月4日经张总同意，8月6日提交辞职报告”；生效判决认定，周宏义在2015年10月2

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1322号上诉人（原审原告）：张春华，男，1968年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宏义，女，1981年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱振林……