产品责任纠纷 （2017）川13民终3101号

上诉人在本省多地购买涉诉产品，购买涉诉食品的行为不是以生活消费需要为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，违背诚实信用原则。一审法院忽略了涉诉产品会给人体健康造成危害。上诉人自2014年起就经常使用此类保健品，应当属于正常的消费者。被上诉人并未举证证明该产品符合食品安全国家标准，不会对人体健康造成危害。上诉人购买涉诉产品的目的在于同食品药品领域的制假售假行为作斗争，作出了一个公民应有的贡献，十倍赔偿是法律赋予的权利。兴平药品208店辩称，1、石某不是消费者权益保护法规定的消费者，不应用消费者权益保护法的规定来调整本案诉争，而应当参照合同法的规定来调整本案诉争的法律关系；2、石某在法院提起了多起相同诉讼，显然不是以消费为目的，而是以获取利益为目的，其诉讼请求不应当得到法律支持；3、石某没有使用诉争产品，更谈不上诉争产品给其造成了损害。石某向一审法院起诉请求：1、判令兴平药品208店返还购买草本伟哥价款1,632元；2、判令兴平药品208店依照食品安全法支付十倍的赔偿金16,320元;3、判令兴平药品208店向消费者公开道歉，道歉信应张贴于店堂显眼处（石某在庭审中自

上诉人在本省多地购买涉诉产品，购买涉诉食品的行为不是以生活消费需要为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，违背诚实信用原则。一审法院忽略了涉诉产品会给人体健康造成危害。上诉人自2014年起就经常使用此类保健品，应当属于正常的消费者。被上诉人并未举证证明该产品符合食品安全国家标准，不会对人体健康造成危害。上诉人购买涉诉产品的目的在于同食品药品领域的制假售假行为作斗争，作出了一个公民应有的贡献，十倍赔偿是法律赋予的权利。兴平药品208店辩称，1、石某不是消费者权益保护法规定的消费者，不应用消费者权益保护法的规定来调整本案诉争，而应当参照合同法的规定来调整本案诉争的法律关系；

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3101号上诉人（原审原告）：石某，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：四川省兴平药品零售连锁有限公司第208店。营业场所:南充市高坪区。负责人：易春娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住南充市高坪区。上诉人石某因与被上诉人四川省兴平药品零售连锁有限公司第208店（以下简称“兴平药品208店”……