保证合同纠纷 （2019）甘11民终1044号

一、通渭县农村信用合作联社与许永军、杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，双方应按约定履行各自的义务。杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明作为连带责任保证人，通渭县农村信用合作联社在保证期间向保证人主张权利，保证人应当依法承担连带责任；二、关于杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明四保证人的保证责任问题。通渭县农村信用合作联社与杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明的主要争议是主合同双方当事人是否协议新贷还旧贷？四保证人是否知道或者应当知道？《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，首先许永军借款所用的银行卡于2016年2月1日在80万元借款到账当日支取383436.71元，当日，许永军本人及其前妻刘雪琴（当时未办理离婚手续）、许小兵、许青山、许金山五人名下借款本息共计还款383436.71元，贷款本金利息收回凭证显示还款票号尾号相连续且还款人为许永军本人，尽管通渭县农村信用合作联社否定杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明所

一、通渭县农村信用合作联社与许永军、杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，双方应按约定履行各自的义务。杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明作为连带责任保证人，通渭县农村信用合作联社在保证期间向保证人主张权利，保证人应当依法承担连带责任；二、关于杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明四保证人的保证责任问题。通渭县农村信用合作联社与杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明的主要争议是主合同双方当事人是否协议新贷还旧贷？四保证人是否知道或者应当知道？《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1044号上诉人（原审原告）：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐勤宝，该联社风险部经理。委托诉讼代理人：周世强，该联社风险管理部职员。被上诉人（原审被告）：杨旺启，男，汉族，1970年1月22日生，教师，住通渭县。委托诉讼代理人：王金丽，女，汉族，1978年8月1……