生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔03民终2680号

鉴于本起事故发生的地点及过程，本案案由应当定性为健康权纠纷更为恰当。本案二审争议焦点为罗正素肋骨骨折的损伤后果是否系因陈兴良的侵权行为引起。罗正素在事故发生后，在较短时间内，先后在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院检查，时间上具有连贯性，受伤部位吻合。陈兴良辩称罗正素在2015年4月9日经遵义医学院附属医院诊断为肋骨骨折的损害结果与其之前的行为没有因果关系，但其并未举证证明罗正素目前的伤情系其他原因导致，故本院对陈兴良的辩解意见不予采纳。罗正素骨折伤与本次事故在因果关系方面具有证据上的高度盖然性，应予确认。陈兴良因管理个人所有的电动三轮车不善，导致罗正素受伤，应当承担侵权赔偿责任。但需指出的是，因罗正素未举证证明陈兴良的三轮车属于必须投保较强险的车辆，故一审认定陈兴良承担交强险赔偿责任证据不充分，本院不予采纳。一审计算罗正素损失金额无误，本院予以确认。综上，上诉人陈兴良的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈兴良负担

鉴于本起事故发生的地点及过程，本案案由应当定性为健康权纠纷更为恰当。本案二审争议焦点为罗正素肋骨骨折的损伤后果是否系因陈兴良的侵权行为引起。罗正素在事故发生后，在较短时间内，先后在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院检查，时间上具有连贯性，受伤部位吻合。陈兴良辩称罗正素在2015年4月9日经遵义医学院附属医院诊断为肋骨骨折的损害结果与其之前的行为没有因果关系，但其并未举证证明罗正素目前的伤情系其他原因导致，故本院对陈兴良的辩解意见不予采纳。罗正素骨折伤与本次事故在因果关系方面具有证据上的高度盖然性，应予确认。陈兴良因管理个人所有的电动三轮车不善，导致罗正素受伤，应当承担侵权赔偿责任。但需指出的是

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2680号上诉人（原审被告）陈兴良，男，1977年1月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被上诉人（原审原告）罗正素，女，1962年11月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。委托代理人曹绍如，贵州与力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）姚焱霖，男，2005年8月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人。……