追偿权纠纷 （2018）黔05民终4637号
裁判要旨
本案是原告对死者家属进行赔偿后原告以《施工合同》的约定而其雇员进行追偿产生的纠纷，故本案案由为追偿权纠纷。原告同心公司与被告万忠发签订的《施工合同》是双方真实意思表示，未不违反法律法规规定，依法予以确认。在董国秀等人诉万忠发与同心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，毕节市中级法院作出（2017）黔05民终2049号终审判决认定同心公司与万忠发为雇佣关系，万忠发未在施工作业地点设置警示标志具有过错，虽然双方在《施工合同》中对施工安全进行了约定，但该约定为雇主与雇员之间的内部约定，不能对抗第三人，故判决同心公司向董国秀等承担赔偿责任，万忠发承担连带赔偿责任。虽然《施工合同》约定被告在施工期间的安全事故责任由被告承担，但《施工合同》也约定了原告责任，即第六条第1款“甲方负责工程施工的安全等全方位的控制与统筹协调”、第七条第1款“乙方应严格服从甲方的统一管理”、第八条第1款“乙方应承担产生安全事故的赔偿责任”，根据该约定，同心公司应承担对整个工程进行全面控制与统一监管的责任，万忠发未在施工作业地点设置警示标志具有明显过错，同心公司对于万忠发未在施工作业地点设置警示标志的行为未尽到监管的责任，未对
摘要
万忠发、贵州同心房地产开发有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4637号 上诉人（原审被告）:万忠发，男，汉族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家训，贵州唐德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贵州同心房地产开发有限公司，住贵州省毕节市黔西县城关镇文化路龙山区4单元6号楼601室。 法定代表人：陈海彬，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）……