股东出资纠纷 （2021）苏02民终3816号

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，周伯勤作为机械厂的股东，请求薛福明向机械厂履行出资义务，符合原告起诉的主体资格。关于薛福明是否已经向机械厂履行出资义务，薛福明向法院提供了机械厂的验资报告及缴纳出资的现金解款单，即机械厂改制登记前，由锡山会计师事务所对注册资本情况进行审验，1998年7月30日的验资报告载明已实际收到投资款68万元并附有现金解款单，足以证明包括薛福明在内的31名股东的股本金均已实缴到位。现金解款单上的款项来源为“周伯勤等投资款”，指向周伯勤等31名机械厂股东，并无证据证明系周伯勤一人缴纳了所有出资。退一步讲，即使薛福明的出资款并非来源于其自有资金，而是由他人代为缴纳垫付，那么代为垫资的主体可以向薛福明主张返还垫资款，但其享有的系债权请求权，应受诉讼时效的限制。根据垫资发生的时间即现金缴款单及验资报告的出具时间（1998年7月30日），至周伯勤提起本案诉讼的时间（2020年6月17日），已经超过20年的最长诉讼时效，薛福明提出不履行义务的抗辩，法院予以采信

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，周伯勤作为机械厂的股东，请求薛福明向机械厂履行出资义务，符合原告起诉的主体资格。关于薛福明是否已经向机械厂履行出资义务，薛福明向法院提供了机械厂的验资报告及缴纳出资的现金解款单，即机械厂改制登记前，由锡山会计师事务所对注册资本情况进行审验，1998年7月30日的验资报告载明已实际收到投资款68万元并附有现金解款单，足以证明包括薛福明在内的31名股东的股本金均已实缴到位。现金解款单上的款项来源为“周伯勤等投资款”，指向周伯勤等31名机械厂股东，并

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3816号上诉人（原审原告）：周伯勤，男，1954年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛福明，男，1952年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。原审第三人：无锡市建筑机械厂，住所地无锡市惠山区陆区镇前进路25号。投资人……