房屋拆迁管理（拆迁） （2018）最高法行申1464号

原一审法院适用法律准确，维持原裁定，也属于适用法律错误。故请求：1.依法撤销宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终198号行政裁定、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2017)宁05行初3号行政裁定，支持再审申请人的原诉讼请求；2．判令被申请人承担本案的诉讼费用。海源县政府答辩称，1.该案属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围；2.对涉案房屋的征收行为完全依法依规进行；3.马建明、田进兰再次提起诉讼属于重复起诉。本院认为，本案应重点审查的焦点问题是马建明、田进兰的起诉是否属于重复起诉。现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项与当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项均规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。其特点是原告和被诉行政行为均为同一个。对于一些案件究竟应当通过民事诉讼途径解决，还是通过行政诉讼途径解决，实践中存有争议的，当事人只能选择一种途径进行救济。当事人提起民事诉讼败诉后，又对同一争议所涉行政行为再次提起行政诉讼的，亦

原一审法院适用法律准确，维持原裁定，也属于适用法律错误。故请求：1.依法撤销宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终198号行政裁定、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2017)宁05行初3号行政裁定，支持再审申请人的原诉讼请求；2．判令被申请人承担本案的诉讼费用。海源县政府答辩称，1.该案属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围；2.对涉案房屋的征收行为完全依法依规进行；3.马建明、田进兰再次提起诉讼属于重复起诉。本院认为，本案应重点审查的焦点问题是马建明、田进兰的起诉是否属于重复起诉。现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项与当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建明，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田进兰，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县政府西街。法定代表人：许正清，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：黎恩生，该县人民政府法制……