所有权确认纠纷 （2014）常民终字第0046号

本案诉争房屋的赠与行为是申建中与宗萍在离婚时达成的财产处分协议，受婚姻法调整，对男女双方具有法律约束力。申建中与宗萍在离婚协议中约定将房产赠与婚生子申鹏，是双方共同协商的结果，现申建中单方面要求撤销赠与，应当取得宗萍的同意。因宗萍明确不同意撤销赠与，故双方应当履行原来的离婚协议。申建中称签订离婚协议涉及财产上的处分不是其真实意思表示，但申建中未能提供其受胁迫的相关依据，且也未能在离婚协议签订后一年内向法院提出撤销财产处分协议。综上，申建中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人申建中负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　万扬飞审判员　　卢文忠二〇一四年三月三日书记员　　陈　娟 来源：

本案诉争房屋的赠与行为是申建中与宗萍在离婚时达成的财产处分协议，受婚姻法调整，对男女双方具有法律约束力。申建中与宗萍在离婚协议中约定将房产赠与婚生子申鹏，是双方共同协商的结果，现申建中单方面要求撤销赠与，应当取得宗萍的同意。因宗萍明确不同意撤销赠与，故双方应当履行原来的离婚协议。申建中称签订离婚协议涉及财产上的处分不是其真实意思表示，但申建中未能提供其受胁迫的相关依据，且也未能在离婚协议签订后一年内向法院提出撤销财产处分协议。综上，申建中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第0046号上诉人（原审被告）申建中，男，1964年12月17日生，汉族。委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宗萍，女，1968年11月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）申鹏，男，1991年4月27日生，汉族。上诉人申建中与被上诉人宗萍、申鹏所有权确认纠纷一案，金坛市人民法院于2013年11月4日作出了（2……