案外人执行异议之诉 （2015）东中法民一终字第1128号

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”以及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，本案应对王厚成是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。王厚成与陈金铨及其配偶钟少梅签订房屋转让协议以及王厚成向陈金铨及其配偶钟少梅支付房屋转让款55.5万元的事实，有《买卖协议》、《收条》、《借条》、《银行卡取款凭条》等为证。谭公祥、何凤兰虽否认双方债权债务以及上述协议的真实性，但未能举证反驳上述证据，应当自行承担举证不力的后果。故，本院对王厚成与陈金铨、钟少梅签订《买卖协议》及按约向其支付房屋转让款55.5万元的真实性予以采信。但是，案涉房屋虽由陈

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”以及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，本案应对王厚成是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1128号上诉人（一审原告）：王厚成，男。委托代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭公祥，男。被上诉人（一审被告）：何凤兰，女。两被上诉人共同委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所实习律师。被上诉人（……