相邻关系纠纷 （2014）陇民二终字第11号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告共同使用的道路为城建局规划道路，被告家及其他部分住户均延展出大门外修建了台阶占据部分路面，周围住户都正常通行使用，二原告诉称二被告阻碍原告家在共用道路上通行，二被告修建台阶后剩余路面近2米宽，小型运料车足以通过，不存在因被告家台阶阻挡致使原告家建筑材料无法直接到达工地的损害事实，原告未能提供证据证明二被告有阻挡通行等侵权行为，造成其转运费损失的事实。根据“谁主张谁举证”的举证原则，二原告应承担举证不能的后果。故对二原告要求由被告承担其造成转运费损失26400元的诉讼请求不予支持，遂判决：1、驳回原告童某某、陈某的诉讼请求；2、本案受理费450元，由二原告共同承担。上诉人童某某、陈某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人两家相邻而居，被上诉人家位于上诉人家西侧，有一条宽约3米的道路（系城建局规划道路）自西向东从两家门前经过，西出口较宽，东出口略窄，转料车只能从西出口进出。被上诉人2006年建房时在门前修建台阶占去1.4米路面，剩余路面宽1.6米。2009年上诉人与承建方袁国贤签订建房合同，承包价格为790元／㎡。被上诉

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告共同使用的道路为城建局规划道路，被告家及其他部分住户均延展出大门外修建了台阶占据部分路面，周围住户都正常通行使用，二原告诉称二被告阻碍原告家在共用道路上通行，二被告修建台阶后剩余路面近2米宽，小型运料车足以通过，不存在因被告家台阶阻挡致使原告家建筑材料无法直接到达工地的损害事实，原告未能提供证据证明二被告有阻挡通行等侵权行为，造成其转运费损失的事实。根据“谁主张谁举证”的举证原则，二原告应承担举证不能的后果。故对二原告要求由被告承担其造成转运费损失26400元的诉讼请求不予支持，遂判决：1、驳回原告童某某、陈某的诉讼请求；2、本案受理费450元，

宋体仿宋甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民二终字第11号上诉人（原审原告）童某某，男，汉族，1963年6月17日出生，高中文化程度，个体户，现住陇南市徽县。上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1963年10月19日出生，高中文化程度，工人，现住徽县。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，现年49岁，大专文化程度，徽县人社局干部，现住徽县。被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，……