储蓄存款合同纠纷 （2016）豫15民终250号

公民的合法权益受法律保护，公民的权益受到侵害应当有相关的证据加以证实。本案中熊发顺称被告未将1000元粮补款支付给他，但熊发顺所签名的取款凭条在被告处，熊发顺也承认名字是其所签，双方已完备了取款手续。熊发顺作为具有完全行为能力人，应对自己的行为承担责任。熊发顺以信用社规定每个逢集不办理粮补、养老金等业务为由来证明2012年10月15日没有取到款的事实，但其抗辩理由不足以否定取款凭条在被告处自己取款的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，对原吿要求被告支付1000元存款及利息并赔偿各项经济损失2000元的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回原告熊发顺的诉讼请求；二、鉴定费1500元由熊发顺承担。本案受理费50元，由原告熊发顺负担。熊发顺上诉称，原审审查诉讼主体错误，认定事实不清。请求撤销原判，依

公民的合法权益受法律保护，公民的权益受到侵害应当有相关的证据加以证实。本案中熊发顺称被告未将1000元粮补款支付给他，但熊发顺所签名的取款凭条在被告处，熊发顺也承认名字是其所签，双方已完备了取款手续。熊发顺作为具有完全行为能力人，应对自己的行为承担责任。熊发顺以信用社规定每个逢集不办理粮补、养老金等业务为由来证明2012年10月15日没有取到款的事实，但其抗辩理由不足以否定取款凭条在被告处自己取款的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终250号上诉人（原审原告）熊发顺，男，汉族，1966年4月1日生。被上诉人（原审被告）信阳市明港农村信用合作联社王岗信用社。法定代表人乔文礼，明港农村信用联社理事长。委托代理人常丹丹，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者。上诉人熊发顺因与被上诉人信阳市明港农村信用合作联社王岗信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（20……