电信服务合同纠纷 （2016）内04民终285号

本案的案由是电信服务合同纠纷，即当事人因合同履行而引起的纠纷，根据我国《合同法》第107条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"合同违约责任的构成，以不履行合同义务或履行合同义务不符合约定为要件。因此，根据赵天成要求松山分公司承担赔偿责任的主张，其应对松山分公司的违约行为负有举证义务。本案赵天成虽按松山分公司客服号10086所发送短信要求进行了操作，但赵天成7账户的10005元，是在操作后第二天遗失的，因此赵天成所举证据并不能证明松山分公司与该款的遗失存在必然关联性，亦不能证明松山分公司的行为违反双方之间的电信服务合同约定。再者公安机关已对该事件决定以诈骗案件立案进行侦查，表明上述事实并非属于民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条"审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照第一百三十六条第一款第(五)项【现第一百五十条第（六）项】的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑

本案的案由是电信服务合同纠纷，即当事人因合同履行而引起的纠纷，根据我国《合同法》第107条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"合同违约责任的构成，以不履行合同义务或履行合同义务不符合约定为要件。因此，根据赵天成要求松山分公司承担赔偿责任的主张，其应对松山分公司的违约行为负有举证义务。本案赵天成虽按松山分公司客服号10086所发送短信要求进行了操作，但赵天成7账户的10005元，是在操作后第二天遗失的，因此赵天成所举证据并不能证明松山分公司与该款的遗失存在必然关联性，亦不能证明松山分公司的行为违反双方之间的电信服务合同约

赤峰市中级人民法院民事裁定书（2016）内04民终285号上诉人(原审原告)赵天成，男，1959年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村1组。被上诉人(原审被告)中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。负责人王宜勇，总经理。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赵天成因与被上诉人中国移动通信集团内蒙古……