相邻关系纠纷 （2010）浙甬民一终字第82号

周某某以徐某某擅自开设后门，侵害了其土地使用权并给其人身和财产安全带来隐患为由，请求判令徐某某堵塞后门、恢复原状，故本案应为相邻关系纠纷，原审确定案由为恢复原状纠纷不妥，本院予以纠正。周某某诉称原审由简易程序转为普通程序之后，未补足三十日的举证期限，剥夺了周某某举证的权某。经本院审查，周某某在原审期间未对举证期限提出异议，且在2009年11月13日庭审时向法庭表示没有新的证据需要提供，在二审期间，周某某仍表示无新的证据需要提供，因此周某某上诉称原审法院剥夺了其举证的权某，本院不予采信。周某某诉称原审法院未通知其委托代理人李某某参加庭审，剥夺了其可以委托两个代理人的权某。经本院审查，周某某在2009年11月13日庭审时未对李某某未参加庭审提出异议，其本人及代理人马远龙参加了庭审并充分发表了意见，故原审法院并未损害周某某的诉讼权某。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时，应当充分考虑相邻相对方的合法权益，而相邻相对方也应当为对方提供必要的便利和承担一定的容忍义务。虽然本案中夹弄的土地使用权在法院的生效判决中被认定为属周

周某某以徐某某擅自开设后门，侵害了其土地使用权并给其人身和财产安全带来隐患为由，请求判令徐某某堵塞后门、恢复原状，故本案应为相邻关系纠纷，原审确定案由为恢复原状纠纷不妥，本院予以纠正。周某某诉称原审由简易程序转为普通程序之后，未补足三十日的举证期限，剥夺了周某某举证的权某。经本院审查，周某某在原审期间未对举证期限提出异议，且在2009年11月13日庭审时向法庭表示没有新的证据需要提供，在二审期间，周某某仍表示无新的证据需要提供，因此周某某上诉称原审法院剥夺了其举证的权某，本院不予采信。周某某诉称原审法院未通知其委托代理人李某某参加庭审，剥夺了其可以委托两个代理人的权某。经本院审查，周某某在20

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第82号上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：阎某某。上诉人周某某因相邻关系纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2009年11月16日作出的（2009）甬奉民一初字第418号民事判决，于2009年12月3日向本院提起上诉。本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……