民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10604号
裁判要旨
本案的争议焦点问题如下：一、还款计划书中担保人处的签字是否认定为吕冰然所书写。吕冰然在本案于2016年1月22日的第一次庭审中认可陈雷所举证据的真实性，并未对其签名真实性提出任何异议。时隔一年多之后，吕冰然于2017年3月提出对还款计划书下方担保人处“吕冰然”的签字真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。一审法院就此申请通知双方到庭提取吕冰然的笔迹样本，因陈雷与吕冰然产生其他纠纷，而未能提取吕冰然书写笔迹。此后，一审法院再次书面通知双方于2017年4月14日提取吕冰然的书写笔迹作为鉴定样本资料，陈雷到庭，但吕冰然未到庭。吕冰然在第二次庭审中表示：还款计划书下方右边的第二个担保人后面的“吕冰然”签字并非是其本人签名，左边的是第一个“吕冰然”是其本人书写，但是吕冰然在第一个签名的是时候是没有担保人的字样，只有鉴证人字样。李力原陈述：还款计划书下方“鉴证人”旁边的“担保人”三个字是我写的，我当时去就是做鉴证的，“鉴证人”后的签名是本人签名，吕冰然签在了本人边上，所以在“鉴证”两字之后涂改担保两字，后陈雷不认可，在旁边又重新书写了“担保人”，右边的第二个担保人处由吕冰然和我签字。上述“吕冰然”的签字均
摘要
陈雷、苏州瑾玉资产管理有限公司等与吕冰然民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10604号上诉人（原审被告）：吕冰然，女，1972年3月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：仲建，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1963年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州瑾玉资产管理有限公司，住所地苏州……