小额借款合同纠纷 （2015）哈民三商初字第60号

中汇公司与百货大楼签订的《借款合同》及与第四百货商店签订的《抵押担保合同》，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合同有效。中汇公司依据合同约定履行了向百货大楼发放贷款的义务，百货大楼在收到贷款后未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，中汇公司于2013年8月1日向百货大楼发放贷款9，312，994.00元，百货大楼应在合同约定的期限内即2014年7月31日前偿还中汇公司借款本金9，312，994.00元及按月15‰计算的利息。因百货大楼未能按期还款，故2014年7月31日之后的利息，应按双方合同约定的罚息利率标准（即15‰上浮30％）计算至案涉借款本息实际清偿之日止。中汇公司的此节诉讼主张，本院予以支持。案涉《借款合同》约定了在百货大楼逾期还款的情况下，中汇公司为实现该笔债权所支付的律师费由百货大楼负担。同时，中汇公司为实现案涉债权也已实际支付了律师费用，且该笔律师代理费用的收取符合黑龙江省司法厅颁布的律师收费标准，故中汇公司提出百货大楼应承担实际支付的律师费12.6万元的诉讼主张，有事实依据，本院予以支持。百货大楼、第四百货商店提出律师收

中汇公司与百货大楼签订的《借款合同》及与第四百货商店签订的《抵押担保合同》，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合同有效。中汇公司依据合同约定履行了向百货大楼发放贷款的义务，百货大楼在收到贷款后未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，中汇公司于2013年8月1日向百货大楼发放贷款9，312，994.00元，百货大楼应在合同约定的期限内即2014年7月31日前偿还中汇公司借款本金9，312，994.00元及按月15‰计算的利息。因百货大楼未能按期还款，故2014年7月31日之后的利息，应按双方合同约定的罚息利率标准（即15‰上浮30％）计算至案涉借款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商初字第60号原告哈尔滨市呼兰区中汇小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平街世亨园小区1栋一层20号。法定代表人孙艳娇，该公司经理。委托代理人张霄鹏，黑龙江怀特律师事务所律师。委托代理人刘巍巍，黑龙江怀特律师事务所律师。被告哈尔滨市呼兰区百货大楼，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇大十街。法定代表人王传志，该公司经理。委托代理人尹士忠……