生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫03民终818号

河南路桥公司、河南建通公司双方为总包与分包之间的关系。刘长振诉称在河南建通公司分包劳务工地上工作，河南路桥公司、孟社明、邱志伟均予认可，该院予以认定，故刘长振与河南建通公司之间形成劳务关系。河南建通公司具有承包劳务的相应资质，河南路桥公司合法分包并无不当，刘长振要求河南路桥公司承担连带赔偿责任，该院不予支持。刘长振诉称河南建通公司将分包的劳务又分包给孟社明、邱志伟，二人应承担连带赔偿责任，但并无相关证据予以证明，且孟社明、邱志伟不予认可，该院亦不予支持。至于孟社明、邱志伟是否向刘长振支付款项，双方可另行处理。故刘长振在提供劳务过程中受伤，河南建通公司作为接受劳务一方应承担赔偿责任。河南建通公司在本案审理过程中未到庭，未提交其是否为刘长振提供安全保障的条件，应承担主要责任80%，刘长振诉称其不慎受伤其自身也有一定过错，应承担次要责任20%。河南路桥公司向中国太平洋人寿洛阳支公司投保有意外伤害团体医疗保险及团体意外伤害保险，根据《建设工程安全生产管理条例》规定，施工单位为从事危险作业的人员办理意外伤害保险，实行施工总承包的，由总承包单位支付保险费。且河南建通公司、刘长振均接受路桥公司的管理

河南路桥公司、河南建通公司双方为总包与分包之间的关系。刘长振诉称在河南建通公司分包劳务工地上工作，河南路桥公司、孟社明、邱志伟均予认可，该院予以认定，故刘长振与河南建通公司之间形成劳务关系。河南建通公司具有承包劳务的相应资质，河南路桥公司合法分包并无不当，刘长振要求河南路桥公司承担连带赔偿责任，该院不予支持。刘长振诉称河南建通公司将分包的劳务又分包给孟社明、邱志伟，二人应承担连带赔偿责任，但并无相关证据予以证明，且孟社明、邱志伟不予认可，该院亦不予支持。至于孟社明、邱志伟是否向刘长振支付款项，双方可另行处理。故刘长振在提供劳务过程中受伤，河南建通公司作为接受劳务一方应承担赔偿责任。河南建通公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终818号上诉人（原审原告）：刘长振，男，1953年11月18日出生，汉族。委托代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：河南路桥建设集团有限公司。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托代理人：王连永，该公司员工。委托代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南建通建筑工程有限公司。法定代表人：……