劳务派遣合同纠纷 （2019）苏05民终2894号

依法成立的合同自成立时生效，对当事人双方均有拘束力。本案中，上海外服苏州公司和苏燃服务公司签订的服务外包合同中约定由上海外服苏州公司提供劳务外包服务，而上海外服苏州公司据此根据苏燃服务公司的指示将钱长征派至苏燃液化气分公司工作，根据已经生效的法律文书所认定的事实和当事人的陈述可以看出，钱长征向苏燃液化气分公司提供的总计920小时加班时间，苏燃服务公司并未将相关报酬支付给钱长征，也未按照合同约定的价格向上海外服苏州公司支付劳务费，苏燃服务公司作为上述920小时劳动的使用人，应按照合同约定的标准向上海外服苏州公司支付相应的对价，结合一审庭审查明的事实及当事人陈述，一审法院认定苏燃服务公司应支付上海外服苏州公司23736元。对于上海外服苏州公司主张的合理费用，上海外服苏州公司虽提交了律师费缴费依据，但并未提交证据证明该费用和本案之间的关联性，故一审法院不予认定，而关于交通费上海外服苏州公司未能提交任何证据，故一审法院亦不予支持。对于上海外服苏州公司要求苏燃液化气分公司和苏燃集团公司承担连带责任的诉讼请求，一审庭审中双方已一致确认由苏燃服务公司承担，故一审法院不再理涉。据此，一审法院依照《中华

依法成立的合同自成立时生效，对当事人双方均有拘束力。本案中，上海外服苏州公司和苏燃服务公司签订的服务外包合同中约定由上海外服苏州公司提供劳务外包服务，而上海外服苏州公司据此根据苏燃服务公司的指示将钱长征派至苏燃液化气分公司工作，根据已经生效的法律文书所认定的事实和当事人的陈述可以看出，钱长征向苏燃液化气分公司提供的总计920小时加班时间，苏燃服务公司并未将相关报酬支付给钱长征，也未按照合同约定的价格向上海外服苏州公司支付劳务费，苏燃服务公司作为上述920小时劳动的使用人，应按照合同约定的标准向上海外服苏州公司支付相应的对价，结合一审庭审查明的事实及当事人陈述，一审法院认定苏燃服务公司应支付上海

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终2894号上诉人（原审被告）：苏州苏燃汽车服务有限公司，住所地苏州高新区苏福路滨河路南口。法定代表人：陈洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海外服苏州人力资源服务有限公司，住所地苏州工业园区凤里街******。法定代表人：刘施……