储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁06民终4号

上诉人在被上诉人处开设银行卡，上诉人、被上诉人之间存在储蓄合同关系。被上诉人作为储蓄机构，有义务在上诉人持卡消费时及时支付；上诉人作为存款人，对其银行卡及密码有妥善保管和保密义务。持卡人使用银行卡内款项时，必须凭借真实的银行卡及正确的密码，二者缺一不可。本案中，上诉人所持银行卡于2014年6月29日在被上诉人烟台营业部营业室ATM机上分十笔提取现金合计16700元，上诉人之妻房宝娟于2014年12月9日到烟台市公安局芝罘分局二马路派出所报案，上述情节与一般银行卡跨省、跨地区盗刷，持卡人即时报案的特征不一致。上诉人主张，涉案银行卡为其交纳保险费所用，款项通过账户间划转，被上诉人对此予以认可，并主张涉案银行卡从未用于现金取款或刷卡消费，不具备伪卡及密码泄露的条件；上诉人之妻虽就此向公安机关报案，但该案目前尚未侦破。综上，上诉人主张因被上诉人自动取款系统不完善、ATM机无法有效识别真伪银行卡，致其银行卡存款丢失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回王祥林的诉讼请求。案件受理费减半

上诉人在被上诉人处开设银行卡，上诉人、被上诉人之间存在储蓄合同关系。被上诉人作为储蓄机构，有义务在上诉人持卡消费时及时支付；上诉人作为存款人，对其银行卡及密码有妥善保管和保密义务。持卡人使用银行卡内款项时，必须凭借真实的银行卡及正确的密码，二者缺一不可。本案中，上诉人所持银行卡于2014年6月29日在被上诉人烟台营业部营业室ATM机上分十笔提取现金合计16700元，上诉人之妻房宝娟于2014年12月9日到烟台市公安局芝罘分局二马路派出所报案，上述情节与一般银行卡跨省、跨地区盗刷，持卡人即时报案的特征不一致。上诉人主张，涉案银行卡为其交纳保险费所用，款项通过账户间划转，被上诉人对此予以认可，并主

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终4号上诉人（原审原告）：王祥林，男，1956年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。法定代表人：邵志义，行长。委托代理人：王志伟，该行法律顾问。委托代理人：李伟雷，该行工作人员。上诉人王祥林因与被……