退伙纠纷 （2017）豫13民终1053号

王九志、栗志、吴刚合伙投资经营“家多宝生活广场”超市，虽未签订书面合伙协议，但双方就有关合伙事项口头协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应受到法律保护。在经营过程中，不能共同经营，双方又签订了“撤股协议”，王九志一人经营，栗志及吴刚退伙，亦符合相关法律规定，双方应按照退伙协议约定履行义务。王九志未按退伙协议约定退还栗志的投资款及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。栗志借支90279元，按双方关于利息的约定，该款项尚不足一个年度栗志入股款产生的孳息，故应从栗志投资款的利息中扣除。按照退伙协议约定，吴刚作为退伙人，不承担民事责任。现双方已签订退伙协议，原口头合伙协议应予终止。对于退伙协议中复利的计算，因不符合相关法律规定，不予支持。故栗志诉请部分成立，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于的规定》的相关法律规定，判决：一、栗志与王九志之间的原口头合伙协议终止。二、王九志自判决生效之日起十日内退还栗志合伙期间的投资款人民币1286572元。并从2013

王九志、栗志、吴刚合伙投资经营“家多宝生活广场”超市，虽未签订书面合伙协议，但双方就有关合伙事项口头协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应受到法律保护。在经营过程中，不能共同经营，双方又签订了“撤股协议”，王九志一人经营，栗志及吴刚退伙，亦符合相关法律规定，双方应按照退伙协议约定履行义务。王九志未按退伙协议约定退还栗志的投资款及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。栗志借支90279元，按双方关于利息的约定，该款项尚不足一个年度栗志入股款产生的孳息，故应从栗志投资款的利息中扣除。按照退伙协议约定，吴刚作为退伙人，不承担民事责任。现双方已签订退伙协议，原口头合伙协议应予终止。对于退伙

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1053号上诉人（原审原告）：栗志，男，1985年4月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。执业证号：14113201310412205。上诉人（原审被告）：王九志，男，1973年5月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。执业证号：141132007106011……