民间借贷纠纷 （2019）浙民申331号
裁判要旨
本案再审审查争议焦点为案涉借款有否实际交付以及借贷合同的效力问题。 鲍安娜主张樊震宇未向鲍进实际交付案涉40万元借款，并且案涉借贷合同系鲍进在樊震宇的欺诈、胁迫之下签订，应认定无效。 经查，2014年4月18日，鲍进向樊震宇出具案涉借条，并由鲍安娜提供担保，以及樊震宇妻子张超于同日向鲍进账户转账汇入40万元的事实清楚，据此可以认定樊震宇已经向鲍进交付案涉借条项下的40万元借款。 鲍安娜主张2014年4月17日鲍进汇给张超的40万元不是鲍进归还其在2013年间向樊震宇所借的40万元款项，2014年4月18日张超汇给鲍进的40万元不是樊震宇借给鲍进的案涉借款，缺乏依据，不能成立。 樊震宇在公安机关以及诉讼期间对其与鲍进之间的款项往来、本案借款经过等情况作过多次陈述，对其陈述应结合具体语境以及在案其他相关证据一并综合分析认定。 鲍安娜仅选取其中对已有利的字眼作为支持其主张的依据，无法予以支持。 另外，鲍安娜主张，案涉40万元借款源于鲍进2013年向樊震宇的40万元借款，对于2013年的40万元借款，樊震宇仅于2013年8月15日向鲍进交付过12万元。 而由于鲍进的12万元借款早已在2014年
摘要
鲍安娜、樊震宇民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍安娜，女,1962年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何正兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊震宇，男,1976年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人鲍安娜因与被申请人樊震宇民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（201……