生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏08民终1179号

本案的争议焦点为王锋与王从锐是帮工关系还是合伙关系？王锋主张是义务帮工，其陈述在去盐城前王从锐讲跟他到盐城帮忙一星期左右，每天最少苦200元。王从锐否认是义务帮工，是合伙关系，3000元两人平分。一审法院结合双方陈述综合分析，首先，王锋跟王从锐去盐城做水电就报酬问题并未书面约定，虽然王锋称系王从锐请其帮忙，但其陈述“在去盐城前王从锐讲跟他到盐城帮忙一星期左右，每天最少苦200元”的内容表明，王锋所称的帮忙并非无偿，而是每天最少200元，因此王锋与王从锐之间并非义务帮工关系；其次，王从锐与高素兰、郁连萍之间就水电劳务事宜虽未书面约定，但王从锐、高素兰、郁连萍三人陈述一致水电劳务报酬为3000元，工作时间按照王锋的陈述大概一星期左右，按照两人七天计算，平均每天应得约214元，与王锋所称的每天最少苦200元基本吻合，表明王从锐与王锋之间是平分水电劳务报酬3000元，王从锐与王锋之间不存在雇佣关系，据此确认王从锐与王锋之间为合伙承揽关系。基于王从锐与王锋之间为合伙承揽关系的前提，王锋在从事合伙事务中受伤致残所造成的损失应当作为王锋与王从锐从事水电劳务业务的合伙损失，王从锐应当分担，一审法院确认

王锋与王从锐、高素兰等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1179号上诉人（原审原告）：王锋，男，汉族，1978年1月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王从锐，男，汉族，1978年2月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高素兰，女，汉族，1964年3月25日出生，居民，住……