所有权确认纠纷 （2017）川15民终1776号

本案诉讼涉及的三间门市、三套住房为2005年邓小英、邓霞、邓小华三人所签订的《家庭协议》中的房产，原审法院（2009）宜宾民初字第865号民事判决对该房产的所有权已进行确认，该判决已经发生法律效力。现邓霞、曹明武又提起诉讼，要求确认诉争房产的所有权。其诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，原审裁定驳回起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邹利华审判员　　吕晓宏审判员　　赵宗秉二〇一七年十月十日书记员　　刘　琼

本案诉讼涉及的三间门市、三套住房为2005年邓小英、邓霞、邓小华三人所签订的《家庭协议》中的房产，原审法院（2009）宜宾民初字第865号民事判决对该房产的所有权已进行确认，该判决已经发生法律效力。现邓霞、曹明武又提起诉讼，要求确认诉争房产的所有权。其诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，原审裁定驳回起诉正确。综上，

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1776号上诉人（原审原告）：邓霞，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宜宾县。上诉人（原审原告）：曹明武，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住宜宾县。被上诉人（原审被告）：邓小英，女，1953年2月8日出生，汉族，农民，住宜宾县。上诉人邓霞、曹明武因与被上诉人邓小英所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（201……