生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘03民终2246号

被上诉人（原审被告）游喆茗侵害上诉人（原审原告）胡天宇的身体健康，应当承担民事赔偿责任。上诉人胡天宇提出“本案适用法律错误，本案是一起普通的民事诉讼案件，并非刑事附带民事诉讼案件，应当适用民法及相关司法解释的规定”的上诉理由，经查，本案是因被害人，即上诉人胡天宇人身权利受到被上诉人游喆茗故意伤害的犯罪行为侵犯而产生的，应当适用刑事诉讼法及司法解释关于附带民事诉讼的相关法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡天宇提出“一审认定损失错误，被上诉人的伤害行为给上诉人的精神带来了极大伤害，被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金，上诉人的手不能自如活动，已构成伤残，被上诉人应当给付伤残赔偿金”的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法及司法解释的规定，附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的实际物质损失确定赔偿数额，不予赔偿精神损失和伤残赔偿金，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡天宇提出“一审责任划分错误，上诉人是受害者，不应当在本案中承担任何责任”的上诉理由，经查，上诉人胡天宇携带大麻烟到被上诉人家中与其共同吸食，导致被上诉人吸食后产生幻觉，从而砍伤上诉人，对于本案的发生，上诉人存在过错，应承

被上诉人（原审被告）游喆茗侵害上诉人（原审原告）胡天宇的身体健康，应当承担民事赔偿责任。上诉人胡天宇提出“本案适用法律错误，本案是一起普通的民事诉讼案件，并非刑事附带民事诉讼案件，应当适用民法及相关司法解释的规定”的上诉理由，经查，本案是因被害人，即上诉人胡天宇人身权利受到被上诉人游喆茗故意伤害的犯罪行为侵犯而产生的，应当适用刑事诉讼法及司法解释关于附带民事诉讼的相关法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡天宇提出“一审认定损失错误，被上诉人的伤害行为给上诉人的精神带来了极大伤害，被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金，上诉人的手不能自如活动，已构成伤残，被上诉人应当给付伤残赔偿金”的上

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03民终2246号上诉人（原审原告）胡天宇，男，汉族，2000年8月4日出生，学生，住湖南省湘潭县。委托代理人李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）游喆茗，男，汉族，2000年1月3日出生，学生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市高新区。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理原审原告胡天宇与原审被告游喆茗健……