侵权责任纠纷 （2021）豫14民申169号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。且“关于被告用混凝土硬化两家相邻风道地面是否对原告构成侵权。”而且自问不答，及被申请人的信口雌黄，而做出了错误的判决。4.一审法院在申请人对其判决不服，提出上诉时要复印一审时的全部卷宗被一审法院拒绝。二审法院对关键的证据（申请人平房水嘴落水处的硬化、只字不提）而忽略对一审的错误判决，又坚持，做出了“维持原判”的错误判决！综上：申请人：事实清楚，理由充分，证据确凿，合理、合情、合法。恳请支持。本院认为,翟兴运与翟兴义房屋东西相邻,翟兴运房屋西墙与翟兴义房屋东墙相隔50厘米的风道。2018年双方因地界产生矛盾,经乡村调解达成一致意见,风道土地由翟兴运管理使用32厘米，翟兴义管理使用18厘米。为了避免翟兴运排水口流出的雨水冲刷地面,保护双方的房屋和土地,翟兴义对50厘米风道空地进行了硬化,双方的房屋和土地并未受到妨碍或者损失，一、二审认定翟兴义硬化风道地面不构成侵权，判决并无不当。翟兴运的再审申请理由不能成立,本院不

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。且“关于被告用混凝土硬化两家相邻风道地面是否对原告构成侵权。”而且自问不答，及被申请人的信口雌黄，而做出了错误的判决。4.一审法院在申请人对其判决不服，提出上诉时要复印一审时的全部卷宗被一审法院拒绝。二审法院对关键的证据（申请人平房水嘴落水处的硬化、只字不提）而忽略对一审的错误判决，又坚持，做出了“维持原判”的错误判决！综上：申请人：事实清楚，理由充分，证据确凿，合理、合情、合法。恳请支持。本院认为,翟兴运与翟兴义房屋

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟兴运，男，汉族，1958年4月28日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟兴义，男，汉族，1956年9月8日出生，住河南省柘城县。再审申请人翟兴运与被申请人翟兴义侵权责任纠纷一案，不服本院(2021)豫14民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查……