财产损失保险合同纠纷 （2014）锡商终字第0547号

和运苏州分公司与中保闸北支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。首先，保险车辆苏E×××××号车的驾驶人朱颖贤就保险事故发生的过程在事后向交警部门报警时已作出详细的陈述，亦对事发当时为何没有及时报警作出了解释。交警部门在其书面陈述意见上盖章确认，即表明交警部门依法确认了涉诉保险事故发生的相关事实情况。对此，原审法院认为，保险事故发生在高速公路上且适逢下雪，事故为单方事故，保险车辆仍然能继续行驶，综合这些因素，保险车辆的驾驶人决定继续驶往目的地并无不当。故该案情形并不符合保险条款所载明的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”情形，中保闸北支公司无权依据该条款约定要求免责。其次，在前述情况下，保险车辆的驾驶人朱颖贤驾驶保险车辆继续行驶而非滞留在事故现场亦是为防止或减少损失，且朱颖贤已在到达目的地后及时报警并在48小时内报险，符合保险条款的约定。另，本案中，中保闸北支公司并无证据证明和运苏州分公司存在处理不当造成扩大损失和故意或者因重大过失未及时通知保险人致使保险事故的性质

和运苏州分公司与中保闸北支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。首先，保险车辆苏E×××××号车的驾驶人朱颖贤就保险事故发生的过程在事后向交警部门报警时已作出详细的陈述，亦对事发当时为何没有及时报警作出了解释。交警部门在其书面陈述意见上盖章确认，即表明交警部门依法确认了涉诉保险事故发生的相关事实情况。对此，原审法院认为，保险事故发生在高速公路上且适逢下雪，事故为单方事故，保险车辆仍然能继续行驶，综合这些因素，保险车辆的驾驶人决定继续驶往目的地并无不当。故该案情形并不符合保险条款所载明的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0547号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市长安路1001号。负责人郝健平，该支公司总经理。委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。负责人涂德义，该分公司总经理。委托代理人……