装饰装修合同纠纷 （2015）池民三终字第00021号

豪简装饰公司与王翠萍签订的《住宅室内装修工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同积极履行各自的义务。在合同签订后，豪简装饰公司依约完成装饰装修工程，其要求王翠萍支付相应的工程款有事实和法律依据，应予以支持。王翠萍提供的证据仅能证明其向豪简装饰公司付款共计135000元。在王翠萍提供徐亮于2014年1月24日出具的一份收条中，明确载明：今收到装修工程款壹万元（¥10000.00）尚余叁万捌千元未付（¥38000.00）等字样。王翠萍在收到该收条后，未对其欠38000元装修工程款的事实提出异议，应视为其认可尚欠豪简装饰公司38000元的事实。因此，截至2014年1月24日，王翠萍所欠装修工程款应确认为38000元。另经审查，王翠萍提供的证据不能证明豪简装饰公司延期完工，且其于2012年7月31日自己购买的客房房间卫生间部分装修材料，也在合同约定的完工日期2012年7月24日之后，豪简装饰公司显然无法按合同约定工期完成装修工程。因此，对王翠萍的反诉请求不予采纳。对于王翠萍要求豪简装饰公司扣除其自行购买的部分装修材料费用，经审查，该材料在2012年7月31日购买，而王翠萍提供的徐亮于

豪简装饰公司与王翠萍签订的《住宅室内装修工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同积极履行各自的义务。在合同签订后，豪简装饰公司依约完成装饰装修工程，其要求王翠萍支付相应的工程款有事实和法律依据，应予以支持。王翠萍提供的证据仅能证明其向豪简装饰公司付款共计135000元。在王翠萍提供徐亮于2014年1月24日出具的一份收条中，明确载明：今收到装修工程款壹万元（¥10000.00）尚余叁万捌千元未付（¥38000.00）等字样。王翠萍在收到该收条后，未对其欠38000元装修工程款的事实提出异议，应视为其认可尚欠豪简装饰公司38000元的事实。因此，截至2014年1月24日，王翠萍所欠装修

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民三终字第00021号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：王翠萍，女，1964年12月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：合肥豪简装饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。委托……