追索劳动报酬纠纷 （2014）济中民三终字第252号

马长军提供劳务，陈兴应当支付工资。陈兴认可给马长军出具欠条的事实，虽辩称富士康B01厂房中有一间是其本人刷的油漆，应扣除5000元，且出具欠条的当天下午已经又支付马长军2000元，但并未提供证据予以证明，马长军亦不认可，原审不予采纳。现马长军主张陈兴支付工资5000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陈兴陈兴于本判决生效后十日内支付马长军5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴负担。陈兴不服原判，上诉称：其有新证据能够证明马长军的一审诉讼请求不应得到支持。2012年8月31日，其与马长军签订《合同书》，约定由马长军为富士康B01厂房刷油漆。完工后，经核算，马长军总计工钱为46000元，有马长军一审提供的付款情况流水账（总计工钱46000元）和马长军给其出具的收据（总计领款46000元）能够相互印证。其已支付马长军全部工资，一审中其暂未找到收据导致败诉，现其有新证据证明已支付马长军全部工资。因此，请求二审撤销原审判决，改判驳回马长军一审诉讼请求。针对陈兴的上诉，马长军辩称：陈兴实际欠其工资8000元，后经口头协议扣除3000元，尚欠

马长军提供劳务，陈兴应当支付工资。陈兴认可给马长军出具欠条的事实，虽辩称富士康B01厂房中有一间是其本人刷的油漆，应扣除5000元，且出具欠条的当天下午已经又支付马长军2000元，但并未提供证据予以证明，马长军亦不认可，原审不予采纳。现马长军主张陈兴支付工资5000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陈兴陈兴于本判决生效后十日内支付马长军5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴负担。陈兴不服原判，上诉称：其有新证据能够证明马长军的一审诉讼请求不应得到支持。2012年8月31日，其与马长军签订《合同书》，约定由马长军为富士康B01厂房刷油漆

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第252号上诉人（原审被告）陈兴。被上诉人（原审原告）马长军。上诉人陈兴与被上诉人马长军追索劳动报酬纠纷一案，马长军于2014年2月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陈兴支付其工资5000元。济源市人民法院于2014年5月26日做出（2014）济民小字第55号民事判决，陈兴不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日受……