不当得利纠纷 （2017）粤06民终11486号
裁判要旨
本案的争议焦点为太平洋公司是否构成不当得利，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系、获利无法律上依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，富仪公司主张太平洋公司返还不当得利8799992元，富仪公司提供账户交易明细对账单、客户收付款入��通知予以证明。太平洋公司为反驳富仪公司诉请，也提供了与涉案款项金额相等的银行汇款回单予以证明涉案款项非太平洋公司的不当得利。富仪公司虽然不认可太平洋公司的答辩意见并在庭审中说明能提供双方签署的具体合同来证明太平洋公司举证的往来款非涉案款项，但富仪公司并未向法院提交相关证据，因此富仪公司应承担举证不能的后果。另外，本案中双方均认可双方之间存在长期业务往来及经济往来关系，除涉案款项外，双方之间存在其余的往来款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，富仪公司作为使涉案款项发生转移变动的主体，应对给付涉案款项的
摘要
厦门富仪建筑设计有限公司、佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11486号上诉人（原审原告）：厦门富仪建筑设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区166单元，统一社会信用代码91350200737869421P。法定代表人:张仁财。委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……