民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终712号
裁判要旨
民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该案中原告仅凭借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。结合该案的交易数额、款项交付、当事人的综合能力，原告仅凭借条主张民间借贷行为证据不充分。据此，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郑德金的诉讼请求。案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由原告郑德金负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2015年9月15日，李树杰为郑德金出具借条，注明：“借条，今借郑德金现金柒万元整，约定自2016年元旦开始每月28日前偿还壹万伍千元整，到期不能偿还按照银行同期贷款利率支付利息李树杰，2015年9月15号”。李树杰向郑德金出具借条并注明还款计划，在借条上署名，能够证明李树杰借款的事实，李树杰应当依据借条偿还借款。至于李树杰称该借条是基于2015年9月16日与王打卦商贸城有限公司及第三人形成的设备转让协议出具的，由于借条持有在郑德金手中，且借条上注明是“
摘要
郑德金、李树杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终712号上诉人（原审原告）：郑德金，男，1968年2月6日出生，汉族，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树杰，男，1964年9月22日出生，汉族，现住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。上诉人郑德金因与被上诉人李树杰民间借贷纠纷一案，不服平原县人民法院……