民间借贷纠纷 （2017）苏06民终4697号

1、合法的借贷关系应受法律保护。曹华均主张施金峰欠其借款人民币37000元未能归还，提供了施金峰亲笔出具的借条二份，该案事实清楚，足以认定。2、关于施金峰辩称，一、曹华均诉称的所谓借款包含在2017苏06**民初227号案件借款13万元中，2万元借条并没有实际交付，且在同一天既形成13万元借条又形成2万元借条，不合情理，因此该借条并没有生效。二、关于17000元借条据庭审中双方陈述是债权债务转让。债权债务转让应三方签字，并没有实际交付给施金峰，而且施金峰对债权债务转让并不清楚，不能作为借款起诉。一审认为，本案曹华均持有借据，并有证人潘某出具的证明及当庭电话询问及质证，施金峰亲弟弟施某在旁听席上的当庭说明等予以证实，故该案中17000元的借款问题，法律关系应为民间借贷，本案应以民间借贷关系处理。施金峰系思维正常、身体健康的完全民事行为能力人,且具生活阅历，在借条上签字说明知晓情况。一般情况下，不能仅凭借款人所述没有交付的抗辩就否定出借人所提供的借条效力，根据举证责任分配原则，举证责任应在施金峰，施金峰应该提供证据证实，现施金峰对其抗辩无证据证实，应不予采信。3、关于施金峰辩称该案诉讼已经

曹华均与施金峰、吴建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4697号上诉人（原审被告）：施金峰（曾用名施锦峰），男，1959年2月9日出生，汉族，住如东县。上诉人（原审被告）：吴建（曾用名吴健），女，1959年4月28日出生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：曹华均，男，1963年10月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。上诉人施金峰、吴建……