人身保险合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第90号

本案争议的焦点为：第一、驾驶员杨崇雪是否存在肇事逃逸行为；第二、对受害人杨雅婷的赔偿应当按何标准计算。首先，被上诉人刘恩发为车主何正兰所有的贵A38V**号车辆向上诉人中国人寿保险公司投保机动车强制保险及第三者责任险等商业保险，该合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被上诉人刘恩发作为被保险人，具有保险利益。保单约定的交强险的期间为2013年2月4日起至2014年2月13日止，保单约定的第三者责任保险保额为300000元，期间为2012年9月25日零时起至2013年9月24日止。2013年8月17日，案外人杨崇雪驾驶该车辆发生交通事故，造成罗皓媛受伤，杨雅婷当场死亡。2013年9月18日贵州省贵阳市公安交通管理局一大队出据了《道路交通事故认定书》认定杨崇雪负事故全部责任，但并没有说明杨崇雪的行为属于肇事逃逸行为。2014年4月17日，贵阳市云岩区人民检察院作出的云检公诉刑不诉（2014）8号不起诉决定书载明，“其审查查明事故发生后，杨崇雪在不知情的情况下驾驶贵A38V**号小型越野车驶离事故现场，后贵阳市公安局于2013年8月18日21时许将杨崇雪及贵A38

本案争议的焦点为：第一、驾驶员杨崇雪是否存在肇事逃逸行为；第二、对受害人杨雅婷的赔偿应当按何标准计算。首先，被上诉人刘恩发为车主何正兰所有的贵A38V**号车辆向上诉人中国人寿保险公司投保机动车强制保险及第三者责任险等商业保险，该合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被上诉人刘恩发作为被保险人，具有保险利益。保单约定的交强险的期间为2013年2月4日起至2014年2月13日止，保单约定的第三者责任保险保额为300000元，期间为2012年9月25日零时起至2013年9月24日止。2013年8月17日，案外人杨崇雪驾驶该车辆发生交通事故，造成罗皓媛受伤，杨雅婷当场死亡

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第90号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人徐代学，该支公司经理。委托代理人王瑜。被上诉人（原审原告）刘恩发。委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人刘恩发保险……