生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘11民终1437号

公民有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告孙新宣、李志冬因女儿欧孙婷被踢伤与孙吉良家人产生纠纷后，不是通过双方理性协商或请求有关部门解决纠纷，而与原告发生口角，继而产生肢体冲突，并且在原告返回自己家中后，仍然挑起事端，依法应承担主要过错责任，被告孙新文与被告孙新宣、李志冬共同侵害了原告的健康权，依法与被告孙新宣、李志冬承担连带责任。原告在被告孙新宣、李志冬因女儿欧孙婷被踢伤与孙吉良家人产生纠纷后，未与双方理性协商，或请求有关部门处理，而与二被告产生口角，继而发生扭打事件，以致造成自身损害的后果，从事件起因来看，自身应承担一定的责任。根据本次事件的形成原因及原、被告的过错程度，以原告承担20%，三被告承担80%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费4,378.1元；2、误工费69元/天×11天＝759元；3、69元/天×11天＝759元；4、住院伙食补助费50元/天×11天=5

公民有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告孙新宣、李志冬因女儿欧孙婷被踢伤与孙吉良家人产生纠纷后，不是通过双方理性协商或请求有关部门解决纠纷，而与原告发生口角，继而产生肢体冲突，并且在原告返回自己家中后，仍然挑起事端，依法应承担主要过错责任，被告孙新文与被告孙新宣、李志冬共同侵害了原告的健康权，依法与被告孙新宣、李志冬承担连带责任。原告在被告孙新宣、李志冬因女儿欧孙婷被踢伤与孙吉良家人产生纠纷后，未与双方理性协商，或请求有关部门处理，而与二被告产生口角，继而发生扭打事件，以致造成自身损害的后果，从事件起因来看，自身应承担一定的责任。根据本次事件的形成原因及原、被告的过错程度，以原告承

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1437号上诉人（原审原告）：孙吉先。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙新宣。上诉人（原审被告）：李志冬。上诉人（原审被告）：孙新文。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。上诉人孙吉先因与上诉人孙新宣、李志冬、孙新文（以下简称孙新宣等三人）健康权纠纷一案，不服湖南……