储蓄存款合同纠纷 （2015）长民四终字第647号

胡珂屹在工行同志街支行开立了活期储蓄存款折，则双方之间形成了储蓄存款合同关系。存款人胡珂屹有随时自主支取存款的权利，工行同志街支行作为金融机构有支付款项的义务，并按照存取款的操作规程进行审查，储户符合取款条件时无权拒付。因此，胡珂屹凭储蓄存款折请求工行同志街支行支付存款60000元及对应的活期存款利息，属于行使合同约定的权利，证据确凿充分，应予支持。工行同志街支行称胡珂屹于2000年4月19日将该存款划入其股票资金账户用于炒股，没有提供证据予以证明，其抗辩理由不予采纳。由于工行同志街支行拒绝胡珂屹支取存款，属于违约行为，应当承担违约责任，向胡珂屹支付相应的按固定期存款利率计算的利息。故胡珂屹请求工行同志街支行支付按固定存款利率计算的逾期支付存款期间的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：工行同志街支行于本判决生效后立即向胡珂屹支付账号为020700032713（新账号4200229101000168484）活期储蓄存折中的存款60000元及截止2014年10月8日的活期存款利息，并支付自2014年10月9日起至此款支付之

胡珂屹在工行同志街支行开立了活期储蓄存款折，则双方之间形成了储蓄存款合同关系。存款人胡珂屹有随时自主支取存款的权利，工行同志街支行作为金融机构有支付款项的义务，并按照存取款的操作规程进行审查，储户符合取款条件时无权拒付。因此，胡珂屹凭储蓄存款折请求工行同志街支行支付存款60000元及对应的活期存款利息，属于行使合同约定的权利，证据确凿充分，应予支持。工行同志街支行称胡珂屹于2000年4月19日将该存款划入其股票资金账户用于炒股，没有提供证据予以证明，其抗辩理由不予采纳。由于工行同志街支行拒绝胡珂屹支取存款，属于违约行为，应当承担违约责任，向胡珂屹支付相应的按固定期存款利率计算的利息。故胡珂屹请

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第647号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春同志街支行。住所：吉林省长春市朝阳区。代表人：侯宇峰，系该支行行长。委托代理人：高丹，系该支行职员。委托代理人：孙奇，系中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部职员。被上诉人（原审原告）：胡珂屹，女，1963年6月7日，汉族，系长春市工商局长江路开发分局工商局消协秘书长，住吉林……