法定继承纠纷 （2017）苏05民申92号
裁判要旨
本案的争议焦点在于涉案房屋的分割是否合理、保险是否应予分割、虎丘法院二份裁判文书中所涉及王某2作为股东投资、设立的两家公司在李某2出事之后，王某2将股权转让，其是否取得了66万元，该款项是否应列入遗产范围并在本案中予以分割、李某2的银行的账户、股权、公司发放的五万多元以及王某2的公积金及银行账户中的款项是否存在遗漏分割？本院认为，一审法院根据当事人申请人委托有资质的部门对房产进行评估，并依据评估报告对上述房产作出分割，符合法律规定，也是房产处理的常规做法。申请人虽认为房产评估价值过低，但其并无相应充足证据予以佐证。因评估时，再审申请人不配合评估人员进门勘查现场，导致未能将房屋内的家电和装修评估在涉案房屋的价值内，其原因在于再审申请人，故对于申请人认为评估报告评估不合理的主张，本院不予支持；对于保险的处理问题，申请人要求分割保险利益，但因双方对上述保单由何方保存以及相应利益如何分配意见均不一，且申请人要求分割依据并不充分；再审申请人虽认为被继承人李某2生��所在公司在李某2过世后有两笔数额同为51782元公司发放，一审法院仅处理了其中一笔，申请人对此主张缺乏事实依据，且被申请人对此予以否
摘要
李某、高某与王某1法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书 法定继承纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1956年7月7日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1958年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：许小平，维世德(昆山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1983年2月13日���生，汉族，住江苏……