典当纠纷 （2017）最高法民申331号

综合考虑全案事实、全兴房地产公司的法律地位以及各方当事人过错程度等因素，二审判令全兴房地产公司对喻广华所欠吉托典当公司债务不能清偿部分承担三分之一的责任是适当的。综上，吉托典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆吉托典当有限公司的再审申请。审 判 长　　张　纯审 判 员　　李玉林审 判 员　　李晓云二〇一七年三月二十一日法官助理　　陈明克书 记 员　　李蕴娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏

综合考虑全案事实、全兴房地产公司的法律地位以及各方当事人过错程度等因素，二审判令全兴房地产公司对喻广华所欠吉托典当公司债务不能清偿部分承担三分之一的责任是适当的。综上，吉托典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆吉托典当有限公司的再审申请。审 判 长　　张　纯审 判 员　　李玉林审 判 员　　李晓云二〇一七年三月二十一日法官助理　　陈明克书 记 员　　李蕴娇附相关法律条文：《中华人民共和国

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆吉托典当有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号附1号。法定代表人:于南宁,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘守华,重庆雾都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。法定代表人:查林,该公司董事长。……