合同纠纷 （2021）辽11民终807号

根据该院查明的事实，李海田与王宏元之间存在买卖合同关系，谢宏宇与盘锦博格石化有限公司对李海田的债权（油品价款）存在保证合同关系。王宏元为谢宏宇出具的借据上的“5万元借款”，为谢宏宇向李海田行使保证追偿权而与王宏元基于代位权而产生的单纯债权债务合同关系，李海田与张荣秀对该笔债务与债权人谢宏宇成立保证合同法律关系。以上约定，均不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，三名被告应按照其对债权人谢宏宇的承诺履行约定义务。故对谢宏宇要求王宏元给付5万元的诉讼请求，予以支持。谢宏宇在保证期间内向李海田、张荣秀主张过权利，该两名保证人应承担保证责任。另因双方未明确保证方式，适用法律行为成立时的担保法规定，该两名保证人应承担连带保证责任。故对谢宏宇要求李海田、张荣秀承担保证责任的诉讼请求，予以支持。对谢宏宇主张利息，因王宏元未按约定履行还款责任，可由王宏元赔偿谢宏宇自2020年3月2日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。同时该院需要说明，虽然谢宏宇主张法律关系的性质与该院查明的法律关系性质不同，但该院已就民间借贷关系及买卖合同关系做为焦点问题进行了审理，双方亦已进行了充分的辩

根据该院查明的事实，李海田与王宏元之间存在买卖合同关系，谢宏宇与盘锦博格石化有限公司对李海田的债权（油品价款）存在保证合同关系。王宏元为谢宏宇出具的借据上的“5万元借款”，为谢宏宇向李海田行使保证追偿权而与王宏元基于代位权而产生的单纯债权债务合同关系，李海田与张荣秀对该笔债务与债权人谢宏宇成立保证合同法律关系。以上约定，均不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，三名被告应按照其对债权人谢宏宇的承诺履行约定义务。故对谢宏宇要求王宏元给付5万元的诉讼请求，予以支持。谢宏宇在保证期间内向李海田、张荣秀主张过权利，该两名保证人应承担保证责任。另因双方未明确保证方式，适用法律行为成立时的担保法规

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终807号上诉人（原审被告）：王宏元，男，1973年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王婧婧，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宏宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张荣秀，……