财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁05民终2314号

范伟朋电子经营部与人寿保险建德支公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。虽然投保时保险合同特别约定第一受益人为褚松兰，但褚松兰出具的证明已同意关于本案事故涉及的赔偿由范伟朋电子经营部主张权利，因此，范伟朋电子经营部可以按保险合同约定向人寿保险建德支公司主张因该保险事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，鉴定结论能够证实范伟朋电子经营部因该事故造成的车辆损失为393128元，一审法院予以采纳，范伟朋电子经营部主张车辆损失393128元，予以支持。范伟朋电子经营部主张的施救费2000元，系因该事故产生的必要的合理费用支出，一审法院予以支持。范伟朋电子经营部主张的鉴定费，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用应由人寿保险建德支公司承担，人寿保险建德支公司不予承担的抗辩理由不成立，但范伟朋电子经营部主张的过高，一审法院仅支持25600元，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股

范伟朋电子经营部与人寿保险建德支公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。虽然投保时保险合同特别约定第一受益人为褚松兰，但褚松兰出具的证明已同意关于本案事故涉及的赔偿由范伟朋电子经营部主张权利，因此，范伟朋电子经营部可以按保险合同约定向人寿保险建德支公司主张因该保险事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，鉴定结论能够证实范伟朋电子经营部因该事故造成的车辆损失为393128元，一审法院予以采纳，范伟朋电子经营部主张车辆损失393128元，予以支持。范伟朋电子经营部主张的施救费2000元，系因该事故产生的必要的合理费用支出，一审法院予以支持。范伟

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁05民终2314号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。统一社会信用代码：91330182673967312P（1/1）。 负责人：杨洁，经理。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：临沂商城范伟朋电子科技经营部。住所地……