合同纠纷 （2017）桂05民终803号

1.田继青与一代佳人公司签订的三份《参股合同》是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列规定的情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第三人许锡龙在担任一代佳人公司的法定代表人期间，其实施的经营管理行为是职务行为，由此产生的法律责任由一代佳人公司承担，一代佳人公司无证据证实该三份《参股合同》存在无效的情形，故该三份《参股合同》有其法律效力。2.田继青是否履行了股权出资义务的问题。田继青主张其已履行了股权出资义务，虽有一代佳人公司出具的收据，但无其他凭据予以佐证，且田继青无证据证实一代佳人公司向其支付分红款，一代佳人公司对此亦不予认可，田继青的主张缺乏证据证实，该院不予认可。3.田继青是否为一代佳人公司的股东的问题。许锡龙在担任一代佳人公司的法定代表人期间，以一代佳人公司的名义与田继青签订了三份《参股该合同》，但田继青缺乏证据证实其已履行了出资义务，亦无证据证实其取得利润分红，田继青主张其为被

1.田继青与一代佳人公司签订的三份《参股合同》是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列规定的情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第三人许锡龙在担任一代佳人公司的法定代表人期间，其实施的经营管理行为是职务行为，由此产生的法律责任由一代佳人公司承担，一代佳人公司无证据证实该三份《参股合同》存在无效的情形，故该三份《参股合同》有其法律效力。2.田继青是否履行了股权出资义务的问题。田继青主张其已履行了

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终803号上诉人(原审原告)：田继青，男，1967年6月26日出生，汉族，住北海市海城区,委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被上诉人（原审被告）：北海一代佳人文化娱乐有限责任公司，住所地四川南路80号龙云大厦1-3楼，组织机构代码：45050020……