案外人执行异议之诉 （2019）吉06民初111号

本案争议的焦点是吉煤投资公司是否取得了通矿公司在吉林银行股份有限公司的150万股股权。通矿公司、吉煤投资公司均为吉林省煤业集团有限公司全资子公司，2013年8月22日，吉林省煤业集团有限公司下发通知，将通矿公司持有的吉林银行股份有限公司的150万股划归吉煤投资公司管理，由吉煤投资公司代通矿公司行使股东权利。2013年9月13日，通矿公司根据吉林省煤业集团有限公司的通知向吉林省股权登记托管中心发函，将通矿公司持有的吉林银行股权交由吉煤投资公司行使股东权利并享有红利。本案，虽然2013年之后涉案股权的分红款均由吉煤投资公司享有，吉煤投资公司亦参加了吉林银行年度股东大会，但吉林银行股东名册登记的权利人仍为通矿公司，前述事项表明吉煤投资公司并不能以此获得通矿公司持有的吉林银行股权。另外，即使按照吉煤投资公司主张，涉案150万股系母公司吉林省煤业集团有限公司将子公司通矿公司的资产无偿划转给另一子公司吉煤投资公司，因该划转行为对状元楼公司的债权造成损害，不能得到支持。综上，吉煤投资公司的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判

本案争议的焦点是吉煤投资公司是否取得了通矿公司在吉林银行股份有限公司的150万股股权。通矿公司、吉煤投资公司均为吉林省煤业集团有限公司全资子公司，2013年8月22日，吉林省煤业集团有限公司下发通知，将通矿公司持有的吉林银行股份有限公司的150万股划归吉煤投资公司管理，由吉煤投资公司代通矿公司行使股东权利。2013年9月13日，通矿公司根据吉林省煤业集团有限公司的通知向吉林省股权登记托管中心发函，将通矿公司持有的吉林银行股权交由吉煤投资公司行使股东权利并享有红利。本案，虽然2013年之后涉案股权的分红款均由吉煤投资公司享有，吉煤投资公司亦参加了吉林银行年度股东大会，但吉林银行股东名册登记的权利

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民初111号 原告：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地吉林省高新技术产业开发区。 法定代表人：蒋伟良，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，女，吉林省吉煤投资有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：郝杰，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：白山市状元楼大酒店有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：邹志武，经理。 委托诉讼代理人：王……