储蓄存款合同纠纷 （2021）陕07民终736号

上诉人不能提供以上证据应承担举证不能的不利后果属于错用证据规则；三、一审法院在实体判决前的论理部分存在错误。被上诉人银行将上诉人存款通过多次违规操作或违反上诉人本人真实意思表示的暗箱操作，将本属于上诉人的个人私有财产转移并套现，上诉人在证据提供上属于弱势，被上诉人作为合法的金融机构肯定留存有银行记账联或最原始的交易凭证底联。被上诉人邮政储蓄所答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。事实与理由：一、证据显示所有取款都是被答辩人本人亲自在柜面办理，亲笔签名。根本不存在所谓冒领情况，被答辩人没有提出任何冒领的证据；二、上诉人在上诉状中罗列了通过ATM机取款或消费记录，主张这些取款消费记录都不是本人操作，要求答辩人承担责任。首先，被答辩人提交的证据只能证明被答辩人所持银行卡发生过取款和消费，不能证明上述交易非本人实施；其次，银行卡密码系被答辩人自行设定，具有私密性和唯一性，答辩人及任何第三人无从知晓。2021年5月25日，最高院发布了《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，明确持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易的

上诉人不能提供以上证据应承担举证不能的不利后果属于错用证据规则；三、一审法院在实体判决前的论理部分存在错误。被上诉人银行将上诉人存款通过多次违规操作或违反上诉人本人真实意思表示的暗箱操作，将本属于上诉人的个人私有财产转移并套现，上诉人在证据提供上属于弱势，被上诉人作为合法的金融机构肯定留存有银行记账联或最原始的交易凭证底联。被上诉人邮政储蓄所答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。事实与理由：一、证据显示所有取款都是被答辩人本人亲自在柜面办理，亲笔签名。根本不存在所谓冒领情况，被答辩人没有提出任何冒领的证据；二、上诉人在上诉状中罗列了通过ATM

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2021）陕07民终736号上诉人（原审原告）：周国英，女，生于1974年4月6日，汉族，住陕西省镇巴县，现住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市王观营营业所，地址：汉中市汉台区。负责人：李银娟。委托诉讼代理人：王宇、杨震，公司员工。上诉人周国英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市王观营营业所（以下简称“邮政储蓄所”……