建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁04民终56号
裁判要旨
原告沈广义施工完成涉案工程，与滕文学校负责人费耀进行工程结算，被告滕文学校亦是向原告直接支付工程款项，故被告滕文学校对原告沈广义以滕州市城郊建筑公司十九工程队的名义承包涉案工程的事实是明知的。原告沈广义作为实际施工人，虽不具备施工资质，但被告滕文学校法定代表人费耀与其进行工程结算的行为表示对原告施工工程质量的认可。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告沈广义有权向滕文学校请求支付工程价款。滕州市城郊建筑公司十九工程队作为被挂靠公司，未实际参与施工，不享有实际的合同权利，故不应承担合同责任。关于工程价款，原告与被告滕文学校法定代表人费耀签订的结算书中载明涉案工程总价款为4479395元，原、被告对此均无异议，予以认定。原告主张被告欠原告工程款979000元，被告对此不予认可。一审法院认为，原告与被告费耀于2006年8月26日签订的协议书中载有“被告滕文学校尚欠原告涉案工程款约30万元……原告要求滕文学校于阴历8月底前付所欠工程款壹拾万元整”
摘要
沈广义、费耀建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终56号上诉人（原审原告）：沈广义，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。上诉人（原审被告）：费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住滕州市。上诉人（原审被告）：滕州市滕文学校。住所地:滕州市善国北路。法定代表人：费耀，董事长。费耀及滕文学校委托诉讼代理人：任兆福，山东……