相邻通行纠纷 （2014）崇民终字第129号

三被告房屋右侧的大门早于1982年由被告唐文英夫妇建起，当时大门的两侧建有土砖墙。大门原本不能通车，后两原告为能使手扶拖拉机通过而将大门两侧的土砖围墙拆除。2012年11月被告唐文英、杨海谊在原土砖墙的位置用水泥砖重新砌起围墙后，现今大门宽约1.2米，与原先的宽度基本相同。现大门虽不能通车，但已可满足原、被告及其家人的正常通行。两原告为达到可通车的目的，请求法院判决由被告拆除整个大门。对此主张，原告所提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于大门的管理问题，为原、被告双方的人身及财产的安全，双方均有义务对大门进行管理使用，一方不得有妨碍另一方正常通行的行为。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、被告唐文英、杨海深、杨海谊自本判决生效之日起十日内，将建于其房屋前院子靠近杨行文一侧的厨房（平房，长约4.44米、宽约3.15米）拆除，排除妨碍，停止侵害，恢复通道通行原状。二、驳回原告杨忠文、杨行文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨忠文、杨行文负担50元，被告唐文英、杨海深、杨海谊负担50元。 上诉人唐文英、杨海深、杨

三被告房屋右侧的大门早于1982年由被告唐文英夫妇建起，当时大门的两侧建有土砖墙。大门原本不能通车，后两原告为能使手扶拖拉机通过而将大门两侧的土砖围墙拆除。2012年11月被告唐文英、杨海谊在原土砖墙的位置用水泥砖重新砌起围墙后，现今大门宽约1.2米，与原先的宽度基本相同。现大门虽不能通车，但已可满足原、被告及其家人的正常通行。两原告为达到可通车的目的，请求法院判决由被告拆除整个大门。对此主张，原告所提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于大门的管理问题，为原、被告双方的人身及财产的安全，双方均有义务对大门进行管理使用，一方不得有妨碍另一方正常通行的行为。综上，根据《中华人民共和国民法通

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民终字第129号 上诉人（一审被告）唐文英，女，1954年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审被告）杨海深，男，1979年5月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审被告）杨海谊，男，1983年2月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人……