股东出资纠纷 （2019）云05民辖终31号

本案属给付性质的纠纷，不属于法律规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，但给付性质的纠纷也是一种侵权纠纷，王庆忠以其抽逃出出资的侵权行为侵犯原告腾冲庆中科技有限公司的合法权益。因此，对于侵权纠纷案件，侵权行为实施地昆明市五华区侵权结果发生地云南省腾冲市和被告住所地昆明市五华区有管辖权的法院对本案均有管辖权，更何况本案系股东出资纠纷案件，是典型的公司纠纷案件，应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人王庆中未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审被告王庆中的户籍地在昆明市五华区，但其提交的大理市居住证、云南省居住证等均能证明其经常居住地为大理白族自治州大理市下关镇，故王庆中对本案管辖权提出的异议成立。此外，一审中原告申请查封被告在云南庆中科技有限公司持有的51%的股权，所提供的财产线索和地址亦在大理白族自治州大理市，故本案由大理市人民法院管辖更为适当。上诉人腾冲庆中科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依

本案属给付性质的纠纷，不属于法律规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，但给付性质的纠纷也是一种侵权纠纷，王庆忠以其抽逃出出资的侵权行为侵犯原告腾冲庆中科技有限公司的合法权益。因此，对于侵权纠纷案件，侵权行为实施地昆明市五华区侵权结果发生地云南省腾冲市和被告住所地昆明市五华区有管辖权的法院对本案均有管辖权，更何况本案系股东出资纠纷案件，是典型的公司纠纷案件，应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人王庆中未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审被告王庆

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民辖终31号上诉人（原审原告）：腾冲庆中科技有限公司，统一社会信用代码：915305220615949652。住所地：云南省腾冲市中和石头山工业园区。法定代表人：沈建林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金冰一、奚征宇，上海润一律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王庆中，男，1943年1月28日出生，白族，住云南省昆明市五……