追索劳动报酬纠纷 （2014）安中民二终字第3013号

原告等四人受被告雇佣在被告的建筑工地打工，在结算工资时，被告为原告四人出具了书面的工资单，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担支付原告四人工资款的责任。对原告李世鑫已经领取的2000元工资款，应当予以扣除，被告应当给付原告李世鑫剩余工资款8430元。对被告主张的原、被告双方经过劳动监察部门协议已结清原告工资的主张，因原告方否认，被告提供的证据不足，对被告的答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吴庆红于本判决生效之日起十日内给付原告焦海顺工资款12970元、李世鑫工资款8430元、牛得山工资款4975元、牛得草工资款17700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告吴庆红负担。吴庆红不服原审判决上诉称：1、焦海顺、李世鑫、牛得草与其签订有结算协议书，三人的工资已经支付，本案诉争的工资条不具有法律效力；2、牛得山的工资应由李树军支付，不

原告等四人受被告雇佣在被告的建筑工地打工，在结算工资时，被告为原告四人出具了书面的工资单，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担支付原告四人工资款的责任。对原告李世鑫已经领取的2000元工资款，应当予以扣除，被告应当给付原告李世鑫剩余工资款8430元。对被告主张的原、被告双方经过劳动监察部门协议已结清原告工资的主张，因原告方否认，被告提供的证据不足，对被告的答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吴庆红于本判决生效之日起十日内给付原告焦海顺工资款12970元、李世鑫工资款8430元、牛得山工

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第3013号上诉人（原审被告）吴庆红，男。被上诉人（原审原告）焦海顺，男。被上诉人（原审原告）李世鑫，男。被上诉人（原审原告）牛得草，男。被上诉人（原审原告）牛得山，男。上诉人吴庆红与被上诉人焦海顺、李世鑫、牛得草、牛得山追索劳动报酬纠纷一案，焦海顺、李世鑫、牛得草、牛得山于2014年2月24日向河南省林州市人民法院起诉，请求：一、……