装饰装修合同纠纷 （2021）鲁14民终470号

2020年9月25日，原、被告所签订《雷鸣家庭居室装饰装修工程施工合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效合同，双方均应遵照执行。因双方未就装修款的具体支付时间等做出明确的约定，且无法确定原告微信聊天记录的真实性，依原告现有证据无法判定究竟谁先违约或均存在违约；因此原告关于被告应支付违约金6023元、律师费4000元的主张，一审不予支持；原告另请求判令被告返还原告装修费9134.5元，因原告未能就被告已完成的拆砸部分的工程量及价值提出证据，故应按双方约定的拆砸部分工程款2725元支付被告工程款，原告剩余装修款9134.5元-2725元=6409.5元，被告未进行其他装修工程的施工应返还原告。诉讼过程中，山东雷鸣装饰工程有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。判决：一、被告山东雷鸣装饰工程有限公司返还原告王振宇已支付的剩余装修工程款6409.5元；二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。案件受理费139元，原告王振宇负担100元，被告山东雷鸣装饰工程有限公司负担39元。本

2020年9月25日，原、被告所签订《雷鸣家庭居室装饰装修工程施工合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效合同，双方均应遵照执行。因双方未就装修款的具体支付时间等做出明确的约定，且无法确定原告微信聊天记录的真实性，依原告现有证据无法判定究竟谁先违约或均存在违约；因此原告关于被告应支付违约金6023元、律师费4000元的主张，一审不予支持；原告另请求判令被告返还原告装修费9134.5元，因原告未能就被告已完成的拆砸部分的工程量及价值提出证据，故应按双方约定的拆砸部分工程款2725元支付被告工程款，原告剩余装修款9134.5元-2725元=6409.5元

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终470号上诉人（原审原告）：王振宇，男，1985年1月26日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：山东雷鸣装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座1105室。法定代表人：郭祥吉，该公司经理。上诉人王振宇因与被上诉人山东雷鸣装饰工程有限公司（以下简称雷鸣装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服……