其他（城建） （2021）沪03行终80号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人侯德龙对被上诉人普陀城管局作出的被诉责令改正通知提起行政诉讼，该行政行为系过程性行为，对上诉人合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。况且，在原审中，上诉人已对被上诉人作出的责令限期拆除违法建筑决定书提起行政诉讼。原审法院裁定驳回侯德龙的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱晓婕审 判 员　鲍　浩审 判 员　程　黎二〇二一年三月十六日法官助理　史克诚书 记 员　秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人侯德龙对被上诉人普陀城管局作出的被诉责令改正通知提起行政诉讼，该行政行为系过程性行为，对上诉人合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。况且，在原审中，上诉人已对被上诉人作出的责令限期拆除违法建筑决定书提起行政诉讼。原审法院裁定驳回侯德龙的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱晓婕审 判 员　鲍　

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终80号上诉人(原审原告)侯德龙，男，1952年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人林安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人周游，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市普陀区。法定代表人李东风。委托代理人谢兰。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。上诉人侯……