借款合同纠纷 （2019）新31民终582号

原告以民间借贷起诉，诉求的借款本金10843337元，除借款单载明的300万元借款之外，其余款项系由工程保证金、莎车县双语幼儿园工程第三标段招标费用及材料款等转化而来。原告对借贷关系所提交的所有借条，其上均无杨金刚本人的签名而仅加盖杨金刚的私章及金龙公司财务专用章，与民间常规做法，即“出具的书面欠条（或借条）上的内容应由出借人书写并签名或捺印”不相符。同时，亦与李山凌及杨金刚之间在300万元借贷关系中由杨金刚亲自在借款单签名确认借款的做法不一致。而原告提交的2018年9月20日垫资转为借款的证明，依然没有杨金刚本人签名，而仅在“证明人”处加盖杨金刚私章，担保人加盖的系刘毅私章以及武汉一建莎车分公司的财务专用章，非公司公章且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，该证明不符合关于单位出具证明材料的形式要件规定。因此，结合原、被告双方的庭审陈述、借贷金额、交易方式、交易习惯及借条的出具形式等综合因素，本院认为现有证据不足以证明原、被告之间存在10843337元的民间借贷关系及相应的担保关系。本院仅对李山凌及杨金刚均认可的300万元借款予以确认，该款应由杨金刚偿还，但因借款单中未约定借期及利

原告以民间借贷起诉，诉求的借款本金10843337元，除借款单载明的300万元借款之外，其余款项系由工程保证金、莎车县双语幼儿园工程第三标段招标费用及材料款等转化而来。原告对借贷关系所提交的所有借条，其上均无杨金刚本人的签名而仅加盖杨金刚的私章及金龙公司财务专用章，与民间常规做法，即“出具的书面欠条（或借条）上的内容应由出借人书写并签名或捺印”不相符。同时，亦与李山凌及杨金刚之间在300万元借贷关系中由杨金刚亲自在借款单签名确认借款的做法不一致。而原告提交的2018年9月20日垫资转为借款的证明，依然没有杨金刚本人签名，而仅在“证明人”处加盖杨金刚私章，担保人加盖的系刘毅私章以及武汉一建莎车分

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终582号上诉人（原审原告）：李山凌，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省人，喀什四联化工有限责任公司负责人，现住新疆喀什市塔什巴格巷45号院7号楼3单元202室，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨金刚，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省人，系莎车金龙资产管理有……