生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏08民终560号

关于上诉人王士喜受伤的责任主体如何确定的问题。根据查明的事实，蔡永贵将朱超向其购买的楼板以5元／块的价格交由王士喜运送（包含装卸）至施工现场，王士喜使用安装有吊机设备的自有农用运输车将楼板运送到施工现场后，在堆放过程中，因楼板倾倒使自己受伤。王士喜作为楼板的运输人与装卸人，在堆放楼板过程中未注意自身安全，其对事故的发生具有明显的过错，一审据此判决由王士喜承担主要责任，并无不当。上诉人主张朱步平确定卸货地方不当导致上诉人受伤，朱步平应当承担责任，本院认为，朱步平在现场仅负责将地面楼板吊运至楼层的工作，没有证据证明朱步平在现场负责具体指挥，没有证据证明朱步平对于王士喜的受伤存在过错，故对王士喜要求朱步平承担责任的上诉意见，不予采纳。黄国祥将其房屋以包工包料的形式交由案外人朱超施工，蔡永贵将朱超向其购买的楼板交由王士喜运送，黄国祥对于王士喜运送楼板的行为并未进行管理、指示，王士喜的受伤与黄国祥并无法律上的因果关系，故对上诉人王士喜要求黄国祥承担责任的主张，本院不予采纳。上诉人蔡永贵主张，其与王士喜属于运输合同关系而非承揽关系，其对于王士喜是否具有运输或操作资格没有法定审查义务，其不存在选任过

关于上诉人王士喜受伤的责任主体如何确定的问题。根据查明的事实，蔡永贵将朱超向其购买的楼板以5元／块的价格交由王士喜运送（包含装卸）至施工现场，王士喜使用安装有吊机设备的自有农用运输车将楼板运送到施工现场后，在堆放过程中，因楼板倾倒使自己受伤。王士喜作为楼板的运输人与装卸人，在堆放楼板过程中未注意自身安全，其对事故的发生具有明显的过错，一审据此判决由王士喜承担主要责任，并无不当。上诉人主张朱步平确定卸货地方不当导致上诉人受伤，朱步平应当承担责任，本院认为，朱步平在现场仅负责将地面楼板吊运至楼层的工作，没有证据证明朱步平在现场负责具体指挥，没有证据证明朱步平对于王士喜的受伤存在过错，故对王士喜要求

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终560号上诉人（原审原告）王士喜，居民。委托代理人田竹、王凤霞，江苏天哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）蔡永贵，居民。被上诉人（原审被告）黄国祥，居民。被上诉人（原审被告）朱步平，居民。上诉人王士喜、蔡永贵与被上诉人黄国祥、朱步平健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年12月2日作出（2015）淮法席民初字第00047号民事……