合同纠纷 （2015）长民再字第35号

魏某、郑某某于2006年1月24日签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议有效。现魏某以郑某某没有按约定投入合作资金，亦没有交纳六项费用，已构成违约为由，请求解除合作协议，郑某某的抗辩理由是其已投入了合作资金1550000元，并提供了其委托长春市万安消防工程有限公司（以下简称万安公司）转给长春博宏建筑劳务公司（以下简称博宏公司）、吉林中天会计师事务所、长春市中级人民法院、吉林省远达汽车销售服务有限公司（以下简称远达公司）共计574000元的转款票据，及魏某收到100000元的收条一份、吉林省金圣拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）收到绿安公司竞买保证金100000元收据，根据以上转款票据，因郑某某不能提供证据证明是为合作协议进行的投资，故不能认定是房屋投资款；绿安公司交纳的竞买保证金100000元，因魏某不承认是郑某某交纳，主张是绿安公司交纳，虽然郑某某手中持有票据，但无法认定是房屋合作投资款；魏某收到的100000元，收条时间前后不一致，上面时间是2006年1月23日，下面时间是2003年1月23日，魏某主张是购车利息，郑某某也承认双方有购车

魏某、郑某某于2006年1月24日签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议有效。现魏某以郑某某没有按约定投入合作资金，亦没有交纳六项费用，已构成违约为由，请求解除合作协议，郑某某的抗辩理由是其已投入了合作资金1550000元，并提供了其委托长春市万安消防工程有限公司（以下简称万安公司）转给长春博宏建筑劳务公司（以下简称博宏公司）、吉林中天会计师事务所、长春市中级人民法院、吉林省远达汽车销售服务有限公司（以下简称远达公司）共计574000元的转款票据，及魏某收到100000元的收条一份、吉林省金圣拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）收到绿安公司竞买保证金

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民再字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某某，住长春市朝阳区。委托代理人：曲某，北京市鼎业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，住长春市宽城区。再审申请人郑某某与被申请人魏某合同纠纷一案，原由长春市南关区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南民初字第938号民事判决。郑某某不服上诉，本院于2013年3……