财产保险合同纠纷 （2019）晋10民终2051号

双方签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。王艳按照合同约定向保险公司缴纳了保险费用，保险公司也应按照合同约定承担保险人的理赔责任。本案中，王艳投保的车辆在保险期间内发生事故，造成其车辆受损，并致道路上的护栏损坏，应属保险公司理赔范围，保险公司理应在保险责任限额内予以赔付，故王艳赔付的护栏维修费6400元、车辆修理费54000元，由保险公司承担。王艳未能提供充分有效证据证明其主张的施救费用，一审法院对该主张不予支持。保险公司称护栏维修费收据并非正式票据、车辆修理费明显过高不予认可，且本起事故是后报事故，对发生事故时驾驶人丁某存有质疑，驾驶人亦可能存在违法行为，因其未能提供相应证据反驳王艳主张，一审法院对其辩解意见不予采纳。保险公司辩称诉讼费依据保险条款不属于保险公司赔偿范围，因所提供的保险条款系格式条款，未能提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向投保人就免责条款尽到明确提示和说明义务，且诉讼费系王艳因本起事故支出的必要合理的费用，该辩解意见一审法院不予采纳。综上所述，一审法院确定的王艳的赔偿项目及数额为：护栏维修费6400元、车辆修理费54000元，共计6

双方签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。王艳按照合同约定向保险公司缴纳了保险费用，保险公司也应按照合同约定承担保险人的理赔责任。本案中，王艳投保的车辆在保险期间内发生事故，造成其车辆受损，并致道路上的护栏损坏，应属保险公司理赔范围，保险公司理应在保险责任限额内予以赔付，故王艳赔付的护栏维修费6400元、车辆修理费54000元，由保险公司承担。王艳未能提供充分有效证据证明其主张的施救费用，一审法院对该主张不予支持。保险公司称护栏维修费收据并非正式票据、车辆修理费明显过高不予认可，且本起事故是后报事故，对发生事故时驾驶人丁某存有质疑，驾驶人亦可能存在违法行为，因其未

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2051号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济技术开发区河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾苏敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1982年3月22日出生，汉族，住乡宁县。委托诉讼代理人：亢晓丽，临汾市……